Kontrowersje w sprawie zawracania obywateli państw trzecich z granic Niemiec
#migranci #Niemcy #SądAdministracyjny #Dobrindt #UE #prawounijne
Nie ustają kontrowersje związane z uznaniem przez Sąd Administracyjny w Berlinie 2 czerwca br., że odmowa przyjęcia wniosków o objęcie ochroną międzynarodową, złożonych na granicy niemieckiej z Polską, oraz zawrócenie trzech wnioskodawców do Polski było niezgodne z prawem Unii Europejskiej. Wśród niemieckich policjantów istnieje niepewność, federalny minister spraw wewnętrznych obstaje przy swoim zarządzeniu, a pod adresem sędziów kierowane są groźby.
Od początku maja br. nowa koalicja rządowa realizuje zapowiedziane w trakcie kampanii wyborczej zaostrzenie polityki imigracyjnej i azylowej. Polega ono m.in. na przywróceniu kontroli na granicach wewnętrznych oraz odmowie przyjmowania wniosków składanych na granicy o udzielenie przez RFN ochrony międzynarodowej. Polityka ta napotkała jednak przeszkody prawne − Sąd Administracyjny w Berlinie potwierdził sprzeczność tych działań z prawem UE.
Minister z Urzędu Kanclerskiego Thorsten Frei próbował relatywizować znaczenie orzeczenia, twierdząc, że żaden sąd nie może podejmować decyzji politycznych ze skutkiem dla całego kraju. Przewodniczący Związku Zawodowego Policjantów Andreas Roßkopf stwierdził z kolei, że wśród jego kolegów, wykonujących służbę na granicy, istnieje niepewność i obawa, czy nie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za bezprawne działania.
Minister spraw wewnętrznych Alexander Dobrindt potwierdził jednak dotychczasowy kurs swojej polityki. Jednocześnie potępił ataki na trzech sędziów Sądu Administracyjnego w Berlinie, którzy wydali przedmiotowe orzeczenie. Konferencja ministrów sprawiedliwości, która odbywała się w dniach 4-6 czerwca w Bad Schandau, w tym federalna minister sprawiedliwości Stephanie Hubig, również zdecydowanie wystąpiła przeciwko wszelkim atakom na sędziów.
Powyższy spór jak w soczewce skupia problemy współczesnego państwa europejskiego: pierwszeństwo prawa UE przed prawem krajowym, odpowiedzialność rządu krajowego za porządek publiczny i bezpieczeństwo publiczne, a także polityczne konsekwencje orzeczeń sądów. (M. Bainczyk)
https://www.bmj.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/0606_JuMiKo_Erklaerung.html
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/kurzmeldungen/DE/2025/06/bt-familiennachzug.html